Protesi fissa a Roma

E' l'avanguardia della protesi fissa.
Struttura bianca che conferisce alla restaurazione una risposta alla luce in termini di rifrazione simili al dente naturale e questo regala risultati estetici impareggiabili.
Struttura leggerissima, estremamente biocompatibile, alcuni studi osservano come la placca batterica abbia difficoltà ad aderire alla zirconia.
PORCELLANA O COMPOSITI?
Istintivamente verrebbe da rispondere porcellana.
Devo dire che i progressi estetici e di proprietà meccaniche dei compositi negli ultimi anni ne hanno fatto un materiale estremamente affidabile e di ottima valenza estetica.
Una corona in composito integrale, se ben fatta, sembra porcellana.
Il composito offre due vantaggi.
Ha una risposta all'usura più vicina a quella dello smalto, la porcellana è eterna, non si abrade, casomai si spacca.
Laddove ci sono restaurazioni protesiche miste a denti naturali è più facile che l'occlusione nel corso degli anni rimanga naturalmente equilibrata con i compositi.
Per le restaurazioni in porcellana invece è necessaria una riequilibratura poiché soprattutto quando s'interviene monolateralmente si creano dei precontatti che determinano scivolamenti della mandibola o delle torsioni che determinano problemi articolari e spesso posturali.

Si usano in presenza di discromie dei denti anteriori e/o per cambiarne la forma.
Insomma la motivazione ad una faccetta in porcellana è puramente estetica.
La preparazione può o meno interessare i margini per motivi tecnici ed ancora estetici ma il concetto è che la preparazione del dente dovrebbe essere minimamente invasiva.
Il materiale per eccellenza è indubbiamente la porcellana. Il rischio di distacco è sempre dietro l'angolo essendo l'area esposta a forti sollecitazioni meccaniche per questo è necessaria un'educazione alla masticazione ed una collaborazione da parte del paziente.

Al limite tra conservativa e protesi.
L'intarsio permette migliori proprietà meccaniche, riduce la contrazione da polimerizzazione ai minimi termini (chiaramente un intarsio ben fatto), quindi minori possibilità d'infiltrazione e mantiene pressoché inalterate nel corso degli anni le caratteristiche estetiche rispetto ai compositi da poltrona (ossia quelli applicati con stratificazione da parte del dentista direttamente a studio).
Al solito possono essere in porcellana integrale, composito integrale o zirconia integrale.

E' chiaro che l'eccellenza di una protesi fissa, la sua comodità, sono insuperabili.
Ci sono però dei limiti di cui spesso non si tiene conto, vedi diabete, pregressa piorrea, paziente serratore e/o fortemente bruxante condizioni di salute generali non ottimali e così via.
Più questi fattori si sommano più cresce il rischio dell'insuccesso.
Ora se c'è la possibilità di progettare una struttura rimovibile ma con parametri di stabilità, estetica e comodità elevati, la quale consente anche di reintervenire di volta in volta senza buttare il lavoro fatto perché non prenderla in considerazione visto anche i costi decisamente più limitati?